Que Trimmingsexystrippedmomanddaughter De Profile Desmond Handling Super Heroine POROTHERM vs. HELUZ

Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: F (IP uloženo)

Datum: 02. 11. 2005 17:22

Oboje je stejnej šmejd. Já sám stavím (mám téměř postaveno) ze Supertherm 49 STi a z 45 palet jsem vyreklamoval 5 palet čistého. Cihly se rozpadají jak sviňa. vzal jsem na nosné vnitřní zdivo z důvodů nedostatku 30-ky od Heluzu 30-ku Porotherm, ale to bylo snad ještě horší!!! Z jedné palety 20 šmejdů - rozpadající se. 30-ka byla lepší od Heluzu. Zvažoval bych ytong, nebo něco takového a na to vatu (či pol.). Mnohem méně práce a náročnost. Mám z toho garáž a měl jsem ji sám za dva dny - 7x6 m.

Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: Robert (IP uloženo)

Datum: 02. 11. 2005 17:30

Jinak u takové tloušťky zdi bych si s kvalitou cihel u těhle výrobců starost nedělal.

Stačí tloušťka 24cm pro dvojpodlažní dům s obytným podkrovím a samozřejmě zateplit

Martino, asi už jste rozhodnutí, ale zvažte variantu: 24 heluz + 16 cm izolace kontaktně zatepleno - ještě je čas... (i tato varianta má své mouchy ale ve srovnání cena/výkon je úplně jinde než klasická červená tvárnice)

navštivte také server www.tzb-info.cz a neztráceje čas výběrem dvěma nic moc variantama. Samozřejmě rozhodněte se pro co chcete ale poznejte i jiné varianty.

Jakotako by mohl povídat


Rudolfe: vím cihla je cihla, ale ta tvoje varianta je asi nejdražší varianta ze které se dnes dá dnes stavět.
Jak svojí volbu zdůvodňuješ? Díky za info.

navštivte také server www.tzb-info.cz a neztráceje čas výběrem dvěma nic moc variantama. Samozřejmě rozhodněte se pro co chcete ale poznejte i jiné varianty.

Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: Václav (IP uloženo)

Datum: 02. 11. 2005 17:47

Ani jedno. Před cca 1 měsícem spadla část rozestavěného domova důchodců z HELUZu v Hlinsku (bylo to ve zprávách na CT). Je to křehký a láme se to, praská to. To že cihla dýchá je nesmysl a stavět z přežitého materiálu (byť tradičně používaného) je blbost. Jsou lepší materiály - stačí hledat. Každej ať si ale staví z čeho chce - je to jeho věc.

Vloženo uživatelem: Neregistrovaný uživatel: RadeS (IP uloženo)

Datum: 02. 11. 2005 19:53

Tvrzení že cihla je špatná, protože v Hlinsku spadl domov důchodců a nebo že má někdo z 20ti cihel 10 špatnejch nic neříká. Už totiž nikdo nevidí ten pravý důvod a to že výše zminěná stavba nespadla chybou cihel ale špatným betonováním stropu, konkrétně téměř žádná armatura ve věncích a stropech (pokud by tam byla nikdy se ten strop nemůže zlomit tak jak bylo na fotkách ale zůstalo by to viset na drátech, na fotkách není patrné ve věncích vůbec nic) stejný závěr měli statici.. a co se týká popraskání cihel z 90pct je to vždy dáno dopravou a manipulací s paletami.. já stavěl z Heluzu a z cca 60palet cihel (obvodové, příčkové miako..) jich bylo popraskaných maximálně 20 a to vždy na vrchní vrstvě palety uprostřed tam kde byla paleta zvedána za popruhy.. nicméně byl-li by použit technologický postup skládání a to paletizačními vidlemi věřím, že by popraskané nebyly. Rada typu ani jeden ani druhý jsou lepší hledej je taky scestná a vypovídá o tom, že pisatel asi vůbec nemá přehled. Volba jestli cihly, Itong s izolací dřevostavbu atd je obtížná každý systém má své plus i minus a vždy se člověk dočte u jednotlivých výrobců, že právě jejich systém je ten nej. Osobně jsem taky zvolil cihlu Heluz STi 44 neboť jsem dal právě na ten osvědčený přírodní materiál. V porovnání s Porothermem jsem volil českou firmu a levnější cihly s lepšími katalogovými hodnotami.. nicméně oba systémy jsou v podstatě totožné a ani jeden systém nesplní katalogové hodnoty viz nezávislé testy zkušeben (nicméně to je v oboru stavebnictví celkem běžné) další zajímavé cihly jsou německé Ecoton, které jsou cenově taky zajímavé, ovšem doplňky jsou dražší proto jsem volil Heluz. Co se týká Itongu tak to je material podle mě vhodný tak na výše zmiňovanou garáž..protože vůbec neakumuluje teplo.. co se týká dřevostaveb se zateplením je to sice zajímavé, v případě montáže svépomocí relativně levné, stěny vycházejí slabší, ale žít v přesvědčení že po požáru nezbyde vůbec nic není pro mne.. Co se týká systémů takových polystyrénových nebo dřevodeskových leg vylitých betonem sice se jedná o rychlou snadnou montáž, ale doba neprodyšných bunkrů už podle mě není in.. co se týká dodatečného zateplení neprodyšný polystyrén degradující hodnoty cihly bych na cihlu nedal vůbec, když už tak minerální vlnu..nicméně boj s tepelnou izolací k dosažení co nejvyššího tepelného odporu je podle mě u běžných staveb skoro nesmyslný, neboť uvažuju-li Heluz 44STi s odporem něco kolem 3 (s tepelnou izolaci z minerální vlny tl 5cm) jsem někde kolem 4 a nahánět izolaci tak abych se dostal na odpor třeba kolem 6ti tak celkový tepelný odpor, který značně snižují sebelepší okna a hlavně větrání vůbec nemá smysl neboť přepočítá-li se to na peníze ušetřené za topení tak se to v horizontu 30let s nárustem cen 5pct/ročně nevrátí.. jakýsi smysl to má u staveb se systémem větrání se zpětným získávaním tepla nicméně cena pořízení tohoto sytému se po reálném přepočítání (nedbat na výpočty dealeru systémů) opět nevrátí v dohledné době 30ti let obdobně na tom jsou tepelná čerpadla které se splatí na konci životnosti.. koukám že už jsem toho napsal dost a pravděpodobně to nemá ani hlavu ani patu nicméně jen chci říct, že nahánět tepelný odpor je sice důležité ale v jistých mezích neboť jsou hodnoty, které jsou vhodné dodržet, ale při dalším navýšení už dochází jen k navýšení ceny izolace a reálná úspora energie za vytápění toto navýšení ceny v reálné době nevykompenzuje..proto výše uvedený cihelný systém je v dnešní době podle mě plně dostačující a opravdu by mě zajímalo jaký jiný materiál jsem měl hledat??..